一方手持1萬元欠條要求還款，而另一方稱借款早已還清，真相到底是怎樣的？隨著春節的臨近，由借條所引發的民間借貸糾紛越來越多。1月28日，記者從沈陽市中院獲悉這起由1張萬元借條所引發的經濟糾紛案件。

    丈夫意外身亡　妻子代夫討債

    2007年9月，林女士的丈夫李某因交通事故意外身亡。悲痛不已的林女士在整理丈夫遺物時，發現一張1萬元的借條。上面寫明5個月前，丈夫借給同在市場做生意的王女士現金1萬元，雙方在借條上都簽上名字。

    林女士找到王女士要求其歸還欠款，王女士承認借款事情，但自己已在2007年7月就把錢如數歸還給李某了。當天，包括李某在內的幾個同在市場上做生意的朋友都來她家吃飯，王女士當著眾人面把1萬元錢還了。王女士想要回借條，但李某沒帶在身上，眾人都說可以為她作證還錢了，王女士也就沒再堅持要回借條。

    對于王女士的解釋，林女士不能接受，理由是王女士既沒有將借條收回，也沒讓李某打收條，這不合乎常理，那只能說明其沒還款。2008年9月，林女士持借條將王女士告上法庭。

    認定借條有效　一審判決還錢

    一審法院認為，王女士向李某借款後，應按約定履行還款義務，並要回借條。現如今李某的妻子林女士出示借條，主張權利，要求王女士履行還款義務。而王女士主張該款已還給李某。從王女士提供的證據看，均係其委托代理人一人書寫，由四名證人證實是“在吃飯前”還的款。

    從證據的效力看，王女士提供的證言低于林女士提供的債權文書即借據，且林女士持有借據，此款應還給林女士。王女士主張已還款，現有證據不充分，不予採信。

    2009年2月，一審法院判決王女士返還林女士借貸1萬元。

    證人出庭作證　確認借款已還

    已還完的錢還要再還一遍，王女士不服，提起上訴。二審庭審中，當日在其家見證還錢過程的四名證人均到庭作證。

    證人林某說：“那天王女士拿出錢還給李某時，李某起身要回去給她取借條，但當時我說要吃飯了，且有這麼多雙眼睛看著呢，還用取借條幹什麼呀，李某也就沒回去取借條。”

    “吃飯前，王女士拿一沓錢給李某，讓他把借條拿回來，李某要回去取，我們沒讓去，我們說有這些人呢，都可以證明。”證人趙某陳述也基本一致。

    法院認為，現李某已死亡，四名證人與王女士、林女士無利害關係，具有證人資格和能力。四位證人當庭作證，對李某曾與他們四人一起到王女士家，王女士拿錢給李某，李某未回去取借條的基本事實陳述一致，且與王女士關于還款過程的陳述相一致，可以確定王女士將1萬元借貸還給李某是真實的。

    目前，沈陽市中院已改判駁回林女士的訴訟請求。